1.2.4. Трехуровневый анализ психологического здоровья участников образовательного процесса

Рассмотрим психологическое здоровье участников образовательного процесса в свете трехуровневого анализа.

Психологическое здоровье витального уровня

отражает отношение учителя и ученика к потребностям собствен­ного тела (соблюдение режима, особенности осанки во время пребыва­ния за письменным столом и пр.); человек со слабым психологическим

здоровьем витального уровня может с пренебрежением относиться к потребностям своего тела, что в целом будет отражатьего отношение к себе. В течение последних 20 лет в содержании обучения происходило в основном повышение меры сложности теоретического материала: ускорение темпов его усвоения, организация усвоения как восхожде­ние от абстрактного к конкретному. Это привело к тому, что для мно­гих школьников усвоение стало недоступным. У чащиеся, сумевшие усвоить программу, как правило, делают это за счет своего свободного времени, ценой больших временных затрат и потери здоровья. Учебные тексты, недоступные пониманию не только школьникам того или иного возраста, но и взрослым, становятся достоянием учебников. Этот тезис убедительно аргументирован в работах Я. А. Микка, посвященных ана­лизу и измерению трудности учебных текстов. Т аким образом, к ано­малиям психологического здоровья витального уровня можно отнести пренебрежительное отношение школьников к своему телу , в связи с чем они теряют свое здоровье в процессе обучения в школе.

Психологическое здоровье социального уровня

отражает потребность учителя и ученика в создании гармоничных взаимоотношений как друг с другом, так и с другими участниками образовательного процесса (другими учениками, учителями, админис­трацией школы и т. д.). Нормативная динамика со-бытия школьника и учителя характеризуется обретением ребенком все большей свободы для определения своего места в человеческом обществе.

В современной психологии довольно часто используется понятие «со­бытие» и производные от него — «со-бытийная общность», «со-бытий-ность». Обращаясь к этому понятию, необходимо отметить смысловое отличие понятий «событие» и «со-бытие».

«Событие» означает то, что произошло, факт общественной или личной жизни¹. Производные от этого понятия «событийный» и «со­бытийность» означают насыщенность событиями, особую последова­тельность событий, их развитие. В психологии это понятие чаще всего используется для характеристики жизненного пути.

Понятие «со-бытие» используется для характеристики сосущество­вания, сотрудничества, сотворчества, духовного соразвития людей (Слободчиков В., Флоренская Т ., Франкл В. и др.). А. В. Петровский и В. А. Петровский используют понятие «со-бытийность» для характе­ристики степени общности людей. Со-бытийность как общность людей отражается ими в таких понятиях, как синергия, сосуществование, интеракция, общение, сопричастность. В этих понятиях описывается

восхождение человека от биосферы к психосфере и от психосферы к ноосфере. Со-бытийность как синергия отражает функциональную связанность двух или нескольких организмов. Со-бытийность на ступени сосуществования характеризуется тем, что особи принимают друг друга в расчет только в той мере, в какой их присутствие может нарушить естественные проявления их собственной жизнедеятель­ности. Со-бытийность на ступени интеракции означает взаимную поддержку, другими словами, реализацию хотя бы одним из субъектов инструментальной функции по отношению друг к другу , например предоставление информации, присоединение собственных усилий и т . п. Со-бытийность на ступени общения отражается в создании, производстве общего. Со-бытийность на высшей ступени — ступени сопричастности — характеризуется истинным присутствием человека с человеком.

Учитывая несогласованность понятий «со-бытие» и «со-бытийность», Н. П. Паттурина (2002) ввела следующее определение понятия «со-бы­тие». Со-бытие — это процесс полноценного многопланового контакта человека с миром и/или с самим собой, способствующий развитию, совершенствованию его участников. Контакт, не способствующий совершенствованию участников, осознанию ими своего внешнего и/ или внутреннего мира, не может быть со-бытием. Такой контакт может быть назван «эмпирическим собеседованием» (У хтомский А. А.) или «функциональными отношениями между людьми» (Бубер М.).

Таким образом, говоря о любви взрослого к человеческому непос­редственно в ребенке, важно отметить, что эта любовь содержит, прежде всего, искреннее переживание взрослого, способствующее совершен­ствованию, развитию ребенка и самого взрослого.

Особый вклад в решение проблемы психологического здоровья в контексте системы образования внесли В. И. Слободчиков и А. В. Шу­валов. Они утверждают, что в основании психологического здоровья находятся два фактора: 1) субъективная реальность и 2) со-бытийная общность. Согласно этим авторам, субъективная реальность описыва­ется в психологической литературе в таких категориях, как внутренний мир, индивидуальный дух, человеческое в человеке, душа. Со-бытийная общность, утверждают они, — это пространство, в котором происходит рождение и развитие субъективной реальности человека. На форми­рование со-бытийной общности направлена деятельность психолога, педагога, врача, если представители этих профессий утверждают , что целью их деятельности является психологическое здоровье ребенка.

Условия здоровой и полноценной жизни ребенку обеспечивает взрослый человек. Значимый взрослый создает для ребенка особую располагающую среду, в которой ребенку легче осознавать и осваивать

глубины и потенции внутреннего мира, сообщать о них другим людям и узнавать о внутреннем мире окружающих.

Если взрослый препятствует развитию человеческих возможностей, у ребенка формируется «больная» личность. Он не может полноценно взаимодействовать с обществом, пытаясь подчинить себе окружающих либо подчиниться тем, кто сильнее. Другой человек превращается для него в средство достижения какой-либо приземленной цели.

В. И. Слободчиков и А. В. Шувалов предложили классификацию понятия «значимый взрослый». В ее основу положены две существен­ные характеристики взрослого человека — показатели кровного род­ства («родной — чужой») и духовной близости («близкий — чуждый»). Критерием первой характеристики можно считать принадлежность к единой родовой ветви. Для ребенка это материнская и отцовская ветви. Основа и главный критерий подлинной близости двух людей — устой­чивая духовная связь. Эта классификация может быть представлена в следующей таблице:

пространстве. Арефлексивное отношение значимого взрослого к ре -бенку может быть:

1. ситуативным — как следствие некомпетентности взрослого в кон­тексте сложившейся ситуации;

2. тенденциозным, обусловленным патологизацией личности взрос­лого или личностной незрелостью антропогенной природы (то есть не являющейся следствием психического заболевания); такое отно­шение обнаруживает себя в «бедности» (примитивности, невнят­ности) и негативизме ценностно-смысловых и целевых установок, ограниченности способов самоопределения, рассогласованности ценностных приоритетов и общего характера отношения взрослого к ребенку.

Рассмотрим арефлексивное отношение значимого взрослого к ре­бенку более подробно.

Ситуативное арефлексивное отношение значимого взрослого к ребенку.

Как отмечает И. В. Дубровина (2004), ситуация — это всегда сово­купность ряда обстоятельств, складывающееся или сложившееся поло­жение дел, отношений, определенная обстановка общения и деятель­ности. Практически любая ситуация, складывающаяся в отношениях между ребенком и значимым для него взрослым, становится условием дальнейшего развития как самого ребенка, так и взрослого, определяет их зону ближайшего развития. Если взрослый не воспринимает всю ситуацию целиком, не видит ее причину и не может прогнозировать ее возможные последствия, то его действия могут быть неправиль­ными, привести к непониманию и непринятию взрослым и ребенком друг друга. Если взрослый настаивает на своей правоте, не стремится исправить свою ошибку, то его некомпетентность может усугубиться и распространиться на последующие ситуации, ребенок будет чувство­вать себя все более непонятым, непринятым. Это приведет к формиро­ванию у ребенка ощущения нереализованности, бесперспективности и опустошенности индивидуальной жизни. В школе это выражается в сформировавшемся у школьника отвращении к отдельному предмету или всему процессу обучения. В семье ребенок будет чувствовать себя неродным, чуждым для значимого взрослого.

Эта ситуация не создает возможности развития и самому взрос­лому, так как он рискует впасть в построение иллюзорных представ­лений о складывающихся отношениях между ним и ребенком. Он будет неверно оценивать свои поступки и поступки ребенка, строить перспективу взаимодействия с ним, что приведет к дальнейшему усугублению разрыва отношений. Более подробно об особенностях,

условиях и возможностях прогнозирования взрослого см. в работе Л. А. Регуш (Регуш Л. А., 2003).

Тенденциозное арефлексивное отношение значимого взрослого к ребенку.

Такое отношение взрослого к ребенку может быть обусловлено либо незрелостью личности взрослого, либо наличием каких-то патологи­ческих отклонений.

О незрелости личности вз рослого могут свидетельствовать е го нескладывающиеся отношения с обществом в целом, а также его отно­шение к собственной жизни и к самому себе. Такой взрослый зачастую не обладает чувством перспективы, не способен действовать осознанно, разрабатывать различные стратегии поведения, анализировать ситуа­цию с различных точек зрения (как минимум — с точки зрения ребенка и своей собственной). Все это может привести к крайним формам реа­гирования ребенка, например к бытовому экстремизму (уйти из дома, бросить школу, вступить в секту и пр.).

Патологические отклонения взрослого могут быть вызваны его психическим заболеванием. Отношения ребенка со значимым для него взрослым, имеющим патологические отклонения, могут привести к формированию патологических отклонений у самого ребенка.

В целом можно выделить следующие типы аномалий психологиче­ского здоровья школьника:

1. патологизация эмоциональной сферы школьников;

2. несостоятельность их базовых нравственных позиций;

3. гипертрофия и извращение их базовых нравственных позиций.

О патологизации эмоциональной сферы школьников будет сви­детельствовать наличие невротических страхов, глубоких внутренних конфликтов, преобладание в эмоциональной сфере переживаний тревоги, гнева, скуки на учебных занятиях, отчуждения от школы в целом.

О несостоятельности базовых нравственных позиций школьника будет свидетельствовать несформированность его представлений о том, «что такое хорошо и что такое плохо», отсутствие жизненных пер­спектив. Бессилие учащихся что-либо изменить в школе выражается в бунтарских проявлениях: прогулах, плохой академической успевае­мости, негативизме. Это может обусловить переживание школьником биографических кризисов.

О гипертрофии и извращении базовых нравственных понятий бу­дет свидетельствовать крайняя неадекватность поведения школьника в различных жизненных ситуациях. Это может затруднить его после­дующее жизненное самоопределение.

Психологическое здоровье экзистенциального уровня отражает доверие ученика и учителя своему внутреннему опыту . Бессмыслен­ность происходящего, которая порождается тем, что ученики не видят связи между тем, чему нужно учиться, и возможностью использования в своей жизни полученных знаний, приводит к тому , что учащиеся не вполне понимают взаимосвязь между предметами, преподаваемыми в школе, и теми социальными ролями, которые им предстоит выполнять в будущем. Подтверждением этого является высокая тревожность под­ростков, связанная с будущим. По данным исследования, проведенного Л. А. Регуш и А. Л. Лихтарниковым (Регуш Л. А. и Лихтарников А. Л., 2005), у подростков с 12 по 16 лет включительно самый высокий уровень озабоченности и тревоги связан с будущим, по сравнению с другими областями жизни (переживание прошлого, настоящего в их отношениях с родителями, сверстниками, собственное Я и др.). Это объясняется тем, что они не видят в настоящем реальных действий по подготовке к своему будущему . Такие выпускники школ обычно не знают, кем они хотят быть в профессиональной сфере, испытывают апатию, нежелание вообще что-либо предпринимать либо идут в любое учебное заведение, которое укажут им родители или сверстники. Появ­лению такой бессмысленности учения способствуют зачастую примеры несправедливости оценивания реальных способностей учеников.

Знание о существовании возможных аномалий психологического здоровья учителя и ученика позволит школьному психологу адекватно проводить профилактическую работу, ставить психодиагностические задачи, вести консультативную и коррекционную работу среди учени­ков, их родителей и педагогического коллектива школы.

Возможности для сохранения психологического здоровья

Какие есть пр отивовесы разрушительной с иле профессиональных стереотипов, напряжений и стагнаций?

Таким противовесом является профессиональное самосознание. Основной его характеристикой является осознание различных сторон профессионального Я. От того, как человек воспринимает и оценивает свою работу, свои достижения в определенной деятельности и себя в профессиональных ситуациях, зависит его общее самочувствие и эффективность его деятельности. Профессиональное самосознание личности является, кроме того, основным источником и механизмом профессионального развития и усовершенствования. Механизмом же этого процесса является профессиональная рефлексия. Только в том случае, если человек осознает себя в профессиональной роли, адекватно

оценивает свои достижения, свои профессиональные качества и уро­вень их развития, возможно сознательное и активное профессиональ­ное развитие и саморазвитие. Все эти резервы характеризуют зрелую личность, что еще раз подтверждает тезис о связи психологической зрелости и психологического здоровья.

Резюме

Проблема психологического здоровья участников образовательного процесса остается на сегодняшний день не решенной окончательно. Однако в современной психологии существуют исследования, которые позволяют наметить основные параметры, описывающие особенности психологического здоровья участников образовательного процесса. К ним относятся труды, посвященные проблемам психологии здоровья, описания его уровней, разделению понятий «биологическое», «психи­ческое» и «психологическое». Эти работы позволяют определить пси­хологическое здоровье как комфортное функционирование личности человека на витальном, социальном и экзистенциальном уровнях его жизнедеятельности.

1. Дворецкая М. Я. Жизненное самоопределение и мировоззрение личности как основа профессионального здоровья // Психология профессионального з доровья. Учебное по собие / П од р ед. п роф. Г. С. Никифорова. СПб., 2006. С. 160-185.

1. Захаров А. И. Дневные и ночные страхи у детей. СПб., 2004.

2. Личность, семья, школа // Проблемы социализации учащихся / Под ред. С. Г. Вершловского. СПб., 1996.

3. Мкртычан Г. А. Психолого-педагогическая экспертиза в образова­нии. Н. Новгород, 2001.

4. Паттурина Н. П. Глубинная со-бытийность как фактор личност­ного и духовного роста // Психологические проблемы самореали­зации личности. Вып. 6 / Под ред. Л. А. Коростылевой. СПб., 2002.

С. 24-35.

8. Регуш Л. А., Лихтарников А. Л. Подросток в эпоху перемен // Пси­хология современного подростка / Под ред. Л. А. Регуш. СПб., 2005.

8. Регуш Л. А. Психология прогнозирования. СПб., 2003.

10. Слободчиков В. И., Шувалов А. В. Антропологический подход к ре­шению психологического здоровья детей // Вопросы психологии. 2000. № 4.

11. Хусаинов Р. М. Зависимость психологического здоровья учителя от возраста и стажа педагогической деятельности: Автореферат дис­сертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. Казань, 2006.

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1. Ориентируясь на критерии психологического здоровья школьни­ков, опишите (на основе жизненных наблюдений или литературных данных) три конкретных ситуации, в которых проявляются различ­ные уровни психологического здоровья детей. Объясните, почему тот или иной случай отнесен вами к определенному уровню.

2. Используя диагностическую методику, представленную в книге: Ананьева В. А. Практикум по психологии здоровья. СПб., 2007. С. 96-98, оцените свое психологическое здоровье и составь те воз­можную программу его улучшения.

3. Дайте свое аргументированное з аключение в отношении тезиса «Психологически здоровая личность — это зрелая личность». Ваше заключение может быть направлено как на доказательство правильности этого тезиса, так и на его опровержение.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое здоровье?

2. С чем связано здоровье и сколько уровней оно содержит?

3. Что представляют собой эти уровни?

4. Каковы основные ориентиры самоопределяющегося человека?

5. Какие основные направления в развитии человека охарактеризовал Л. С. Выготский?

6. Что представл яет собой психологическое здоровь е? На чем оно базируется?

7. Кто такой значимый для ребенка взрослый? Какова его роль в со­хранении психологического здоровья ребенка?

8. Что такое со-бытие?