logo search
Педагогическая психология Регуш Орлова

3.4.4. Психолого-педагогическая поддержка

школьников, испытывающих затруднения в учении

Одной из причин потери интереса к учебе является несформирован­ность ответственности. Анализ процесса обучения показывает , что целеполагание, планирование, оценка и контроль практически не осуществляются учениками. Что будет изучаться (целеполагание) зависит от авторов учебников и учителей; как изучать данную тему (планирование) реализует автор учебника, методист, учитель и лишь иногда ученики; реализация плана урока — ученик с помощью учителя; контроль и оценка результатов — учитель, редко — сообща с учеником. Следовательно, происходит монополизация взрослым права на рефлек­сию, а подросток становится исполнителем указаний. В результате мы получаем так называемый «формализм знаний». Поскольку за процесс обучения отвечает учитель, то это порождает пассивность и скуку школьника на уроке. Ученик воспринимает себя как исполнителя, ко­торому не дано выбирать, а поэтому и отвечать не за что. Его поведение оказывается ситуативным, зависящим от случайных, временных побуж­дений, мотивов, соответствующих операциям и действиям (частным за­дачам, так как общей цели нет). Мотивация учения, которую формирует традиционная школа, — это или принуждение, или соперничество, оба мотива, по меньшей мере, недостаточны (Лишин О. В., 1997).

Отчуждение учащихся, которое в школьном контексте выража­ется в плохой академической успеваемости, прогулах, бунтарских

настроениях, представляет собой сложное явление. Одной из причин отчуждения является бессилие. В школе учащиеся сознают свое бес­силие, понимая, что ничего не могут изменить, не могут повлиять на политику школы, на свое положение. В итоге они выбирают позицию невмешательства, у них пропадает стремление работать ради симво­лических вознаграждений — похвалы или почетной грамоты, они на­чинают прогуливать занятия или просто сидят на уроках и ничего не делают. Другим источником отчуждения является ощущение бессмыс­ленности. Учащиеся не вполне понимают взаимосвязь между предме­тами, преподаваемыми в школе, и теми социальными ролями, которые им предстоит выполнять в будущем. Третья причина — отсутствие нормативов и единых требований. Подросток не осознает связи между целями и социальными нормами. Администрация школы часто воз­награждает тех учащихся, которые хорошо учатся и хотят получить высшее образование. Как следствие, другие ученики с легкостью отка­зываются от норм поведения официальной школы (Ф. Райс).

И. Н. Орлова1, О. Н. Коротова2 пишут о том, что происходит резкое омоложение контингента вечерних школ, в них принимают всех отсе­явшихся школьников не только из общеобразовательной школы, но и из других учебных заведений. В настоящее время речь уже идет не о «подростке в школе взрослых», а о «подростковой вечерней школе». Вечерние школы преобразуются в сменные, в которых молодые люди учатся в три смены. К наступлению подросткового возраста воспита­тельные возможности практически целиком переходят во внеучебную сферу, а сама учеба остается не очень желательной необходимостью. Этих последствий можно избежать, реформируя систему современной общеобразовательной школы, предусматривая социопсихологическую реабилитацию подростков групп риска.

Главным и практически единственным эффективным средством воздействия на личность подростка является специально задаваемая и социально одобряемая групповая деятельность. Эта «общественно полезная», или «просоциальная», деятельность является, по существу педагогически организованным эквивалентом ведущей деятельности подросткового этапа. Участвуя в развернутой деятельности, включа­ющей и планирование, и организацию действий, выполнение задач и обсуждение результатов, общение в референтной группе, подросток

1 Орлова И. Н. Трудный подросток в вечерней школе // Вечерняя средняя школа. 1989. № 4. С. 31-35.

2 Коротова О. Н. Реабилитация «трудного» подростка // Открытая школа. 1997. № 5. С. 8-10.

получает доступ к осознанию ее смысла. Только на этой основе у него могут сформироваться смыслообразующие мотивы, ценностные ориен­тации и, в конечном счете, направленность личности (И. А. Невский, Д. И. Фельдштейн, О. В. Лишин, Н. А. Уманов, Л. М. Зюбин и др.).

В настоящее время в отечественной психологии и педагогике используют два основных направления работы с подростками групп социального риска: 1) воздействие на причину через индивидуальную и групповую психотерапию с подростками; 2) воздействие на следствие (симптом) через вмешательство в учебный процесс для оптимизации взаимодействия учителя и учащегося (В. Г. Степанов).

Главной проблемой в работе с подростками групп риска считается отбор персонала. Работать с подростком может взрослый, который верит в ребенка, может обеспечить ему состояние защищенности, под­держать его авторитет и стать тем каркасом, основой, вокруг которой молодой человек начнет создавать самого себя. Личность воспитателя, личный пример учит воспитанника чуткости и нравственно воспи­тывает. Исследователи также обращают внимание на необходимость овладения диалогическим подходом при работе с трудными подрост­ками (А. К. Маркова, Е. Н. Чеснокова и др.).

Ж. Пиаже сформулировал две цели образования: «Г лавной целью образования является формирование людей творческих, способных делать открытия. Вторая цель — формирование умов, которые в состо­янии мыслить критично, не принимать на веру все, что им говорят ...» Первым условием для обучения ребенка является разработка эффек­тивных способов общения с ним. Второй принцип заключается в том, что нужно помогать детям не только овладевать новой информацией, но и видоизменять уже существующие у них знания. Дети приходят в школу со своими представлениями о пространстве, времени, причи­нах и следствиях. Цель обучения состоит в расширении их неполных знаний. В-третьих, дети любознательны по своей природе. Педагоги не должны стараться прививать детям любовь к знаниям; им скорее нужно следить за тем, чтобы не подавить в детях желание учиться, что происходит при чрезмерно жесткой программе обучения, не соответ­ствующей индивидуальной скорости научения ребенка. Развитию фор­мального мышления и способности к решению проблем способствуют такие формы учебной работы, как дискуссионные группы, семинары по решению проблем и научные эксперименты. Учителя должны быть подготовлены к руководству групповыми дискуссиями и стимулирова­нию обмена мнениями, должны уметь оказывать помощь и поддержку, давать на развитие способности к рассуждениям необходимое время. Самые лучшие педагоги развиваются вместе со своими учениками,

проявляют живой интерес к знаниям, всегда готовы попробовать что-то новое.

Взрослым необходимо не только знать, но и уметь выполнять усло­вия, способствующие эффективности проведения реабилитационной работы с детьми групп социального риска:

с обученной беспомощностью);

• возможность выбора программы, методов и скорости обучения. Необходимым считается выявление потребностей и мотивов уча­щихся, опора на потребности ребенка, поскольку это определяет ре­зультаты воспитательной деятельности.

Методы изучения мотивации должны быть надежны и приемлемы для школьных условий, утверждает А. К. Маркова и предлагает лон-гитюд, формирующий эксперимент , постановку в ситуацию выбора. Мотивы и цели работы у чителя должны в ключать в с ебя и отражать мотивы и цели деятельности учащегося.

В. Я. Лядиус и И. П. Негуре проанализировали выдающиеся педаго­гические опыты обучения письменной речи и обнаружили сдедующее.

  1. Начинать обучению письменной речи следу ет не с выраб отки умения осуществлять отдельные ее операции, а с формирования способности строить целостное письменное высказывание.

  2. Мотивация письменной речи у школьников обеспечивается вклю­чением письменной речи в деятельность словесного творчества — сочинение собственных оригинальных текстов (сказок, историй).

1 Лядиус В. Я., Негуре И. П. Психологические основы формирования письменной речи у младших школьников. М., 1994.

3. Процесс усвоения письменной речи следует строить не в репро­дуктивных учебных ситуациях, а через сотрудничество между уча­щимися, учащимися и учителем, и по мере овладения операциями письменной речи изменять формы этого сотрудничества. Например, Л. Н. Толстой описал свой опыт введения детей в письмен­ную речь в статье «Кому у кого учиться писать: крестьянским детям у нас или нам у крестьянских ребят». Известно, что в обычных условиях письменная речь ребенку не нужна, поэтому учитель должен создать такую ситуацию, при которой появилась бы необходимость в письмен­ной речи. По мнению Л. Н. Т олстого, этот вопрос отчасти можно ре­шить с помощью интересных тем для сочинения. При этом, во-первых, необходимо предоставлять ребенку их большой выбор, во-вторых, они должны быть серьезными; в-третьих, следует заинтересовать самого учителя, который пишет вместе с учениками. Особенно продуктив­ными в этом отношении оказались задания на составление рассказов по народным пословицам и их истолкованию.

В. А. Сухомлинский в своей «школе радости» также культивировал детское словесное творчество. Он писал: «Я не представляю обучение в школе не только без слушания, но и без создания сказок». Письмен­ная речь вводится им в широкий контекст символической деятель­ности, такой как рисование, музыка. Многолетняя практика убедила В. А. Сухомлинского, что «музыка, воображение, фантазия, сказка, творчество — такова дорожка, идя по которой ребенок развивает свои духовные силы».

М. Монтессори изобрела свою методику введения детей в культуру письменной речи. Она очень осторожно готовила их к пониманию того, что посредством букв можно запечатлеть свою мысль и сообщить ее другому человеку. Она создавала игровые ситуации, в которых общение велось с помощью коротких текстов, написанных на карточках. Их со­держание было разнообразным и соответствовало возрасту детей. По­этому письменная речь рассматривалась детьми как средство общения. Сочинение записочек было первой попыткой становления письменной речи как новой возможности общаться в условиях пространственной от­даленности собеседника. М. Монтессори воспроизвела в учебных ситу­ациях условия, которые потребовали функционирования письменного языка как средства общения, придав таким образом смысл его примене­нию и усвоению. Иначе говоря, письменная речь стала мотивированной.

Интересна также практика французского педагога С. Френе. Сло­весное творчество рассматривалось им в качестве основного средства познания мира, главного пути вхождения ребенка в человеческую

культуру. Процесс присвоения детьми человеческой культуры он сделал глубоко личностным. Письменную речь С. Френе поместил после рисо­вания и определил ее место в генетической линии развития символичес­ких и знаковых средств. В книге «Натуральные методы в современной педагогике» он пишет: «От свободного выражения посредством рисова­ния и устной речи к выражению посредством свободных текстов — вот магистральный путь развития знаковой деятельности ребенка».

Еще в 30-е гг. XX в. Л. С. Выготским была высказана мысль о генети­ческой общности игры, жестов, рисования и письменной речи. С. Френе не только увидел генетическое назначение рисования как необходимого этапа развития письменной речи, но и реализовал эту идею на практике. Он выступает против расщепления письменной речи на отдельные операции и их отработку. Такому подходу он противопоставляет усво­ение письменной речи посредством сочинения «свободных текстов», то есть семантически законченных высказываний. В школе С. Френе написанные учащимися «свободные тексты» размножались школьной типографией, обслуживаемой самими учащимися. Эти тексты станови­лись предметом различных действий — редактирования, лексического анализа, грамматического разбора, стилистической оценки.

Замечательный опыт развития детской речи посредством литера­турного творчества был проведен Дж. Родари в книге «Г рамматика фантазии», которая представляет собой увлекательный рассказ о спо­собах приобщения детей к словесному творчеству. Дети, обучавшиеся у Дж. Родари, достигали высокого речевого потенциала, поскольку общение между учащимися во время сочинения было интенсивным и оно протекало в естественных условиях.

Основными современными идеями, определяющими содержание взаимодействия учителя, психолога и логопеда по предупреждению у школьников с нарушениями устной и письменной речи школьной дезадаптации, являются следующие.

  1. Единство коррекционных, образовательных и воспитательных за­дач. Принцип коррекционной направленности общеобразователь­ных уроков и внеклассной работы.

  2. Развивающий характер работы и формирование качеств личности ребенка. Принцип максимального выявления и использования ре­зервов психического развития школьников.

  3. Воспитание у детей интереса к занятиям, познавательной актив­ности и самостоятельности. Опора на личный опыт детей.

  4. Достижение успеха на каждом занятии как важнейшее средство стимуляции познавательной деятельности детей.

На всем протяжении специальных занятий ребенку необходим режим благоприятствования. После многочисленных двоек и троек, неприятных разговоров дома он должен почувствовать хоть малень­кий, но успех. Поэтому желательно, чтобы хотя бы на время учитель отказался от исправления в тетрадях красным цветом. Это, во-первых, «зашумляет» информацию, которая заключена в специфических ошиб­ках, что мешает педагогу. Во-вторых, вы представляете, как выглядят тетради таких учеников? Это сплошной красный фон. Для ребенка, страдающего дисграфией, такая картина является дополнительным фактором стресса.

Существует методика, по которой ученик пишет карандашом, а учитель не исправляет ошибку, а на полях ставит пометку . Ученик имеет возможность не зачеркивать, а стереть свои ошибки, написать правильно. После этого он обязательно проводит работу над ошибками. Цель достигнута: ошибки найдены самим ребенком, исправлены, тет­радь в прекрасном состоянии, положительный эффект достигнут.

Терапия реальностью для «неудачников»1

Слишком много учащихся в школах страдают от неудач. Все больше детей не желает учиться. Это вызывает тревогу , растерянность и чувс­тво беспомощности почти у каждого учителя. Вот почему так важно, чтобы школа возродилась как психологически необходимый ребенку институт, став местом, где дети могут открыто выражать свои мысли, основанные на их жизненном опыте и наблюдениях. Преобразовать нужно саму «экологию школы», чтобы те, для кого она предназнача­ется, не чувствовали себя в ней «лишними людьми», превращаясь в инертную массу немотивированных, равнодушных к учению детей, которых лень, скука, неприятие со стороны взрослых и бьющая через край энергия влекут к асоциальному поведению. Важно, чтобы ребенок осознал, что многое в его жизни зависит от его собственных усилий, он сам в ответе за выбор такой линии поведения, которая приведет его к успеху, к ощущению собственной значимости. Без упорной работы и самодисциплины ученики по-прежнему будут терпеть неудачу за неудачей, как бы мы не преобразовывали школы.

Оптимальное решение проблемы неудачников — приобретение опыта успеха в школе, считает Уильям Глассер. Утверждая, что в неудачах по­винны семья, среда, культурный уровень, бедность..., мы сбрасываем со счетов два фактора: личную ответственность за неудачи и потенциаль­ную возможность каждого ученика добиться успеха в школе. Одного по-настоящему реального успеха достаточно, чтобы все неблагоприятные факторы могли быть нейтрализованы. Если ребенку удается добиться

По: Глассер Уильям. Школы без неудачников. М., 1991.

успеха в школе, у него есть все шансы на успех в жизни. В случае не­удачи на каком-либо этапе обучения вероятность того, что он преуспеет в жизни, резко падает.

Согласно принципам терапии, реальность неудачи является следствием неудовлетворенности базовых потребностей человека в любви и в чувс­тве самоуважения. Если человек любит и любим, то он уже в некотором смысле преуспел. Учителей буквально ошеломляют дети, которые явно нуждаются в душевном тепле и ласке. Сказать, что удовлетворение потребности ребенка в любви не входит в обязанности школы, равно­значно утверждению о том, что детям, лишенным душевного тепла в семье, вряд ли стоит на что-либо подобное надеяться в будущем. Взрос­лому человеку, испытавшему дефицит любви в детском возрасте, очень трудно научиться любить самому. Ощущение значимости собственного «Я» также напрямую связано со школой. Когда ребенок учится мыс­лить и решать возникающие перед ним задачи, он одновременно обре­тает уверенность в себе, без которой трудно любить и быть любимым. Любовь и самоуважение — два пути, которые ведут к осознанию своей личностной идентичности. Для большинства детей существуют только два места, где они могут научиться следовать этими путями — это дом и школа.

Основные методы терапии реальностью — это вовлеченность (взаимное участие) и личная ответственность за свои поступки.

В практике школы почти не встречается случаев неуспеваемости, которые было бы невозможно преодолеть. Преодоление неуспевае­мости достигается путем организации работы с данным учеником в зависимости от причины, вызывающей его неуспеваемость или недис­циплинированность. Сложность этой работы состоит в том, что педаго­гический успех может быть достигнут не отдельными изолированными методами, а всей организацией жизни и деятельности ученика, а лучше группы учеников. Легче организовать работу по предупреждению не­успеваемости, чем по ее устранению, и начинать ее необходимо уже в первом классе (Л. С. Славина).

Резюме

Школьная успеваемость осознается людьми гораздо глубже, чем по­лучение хороших отметок, она приравнивается к способности ребенка достигать высоких результатов в научении чему-либо, а значит , быть успешным в деятельности и в жизни в целом.

Состояние неблагополучия в современной российской школе констатируется учителями и школьными психологами: от 30 до 60%

учащихся средней школы фактически не умеют читать (то есть знают буквы и могут «прочитывать» слова, но не владеют смысловым чте­нием), ч то по м еждународной т ерминологии к валифицируется к ак функциональная неграмотность.

Причины неуспешности учащихся условно объединяют в следую­щие группы: 1) педагогические; 2) психологические; 3) соматические и физические; 4) нейрофизиологические.

В контексте неуспешной учебной деятельности выделяют два ос­новных термина: неуспеваемость и отставание. Под неуспеваемостью понимается несоответствие подготовки учащихся требованиям содер­жания образования по истечении какого-либо значительного отрезка процесса обучения (например, учебной четверти, полугодия, года).

В основе отставания в учении лежит расхождение требований, предъявляемых к познавательной деятельности школьников, с реально достигнутым ими уровнем умственного развития и их потенциальными возможностями.

Проблемой неуспеваемости занимались такие ученые, как П. П. Блонский, А. М. Г ельмонт, Ю. К. Бабанский, А. А. Бударный, В. С. Цетлин, А. М. Данилов, Н. И. Мурачковский, Н. А. Менчинская, Л. И. Божович, Л. С. Славина, А. И. Раев и др. В нашей стране истори­чески сложились и до настоящего времени являются наиболее теоре­тически разработанными два основных направления психологического изучения школьной неуспеваемости: типологическое (исследование типов неуспеваемости) и каузально-факторное (исследование причин и факторов неуспеваемости).

С одной стороны, неуспеваемость чаще всего порождает несфор-мированность навыков учебной работы, поэтому для преодоления и предупреждения неуспеваемости необходимо научить ребенка учиться, помочь ему выработать свой стиль учебной деятельности. С другой сто­роны, неуспеваемость может быть симптомом отчуждения ребенка от школы, в этом случае ее следует компенсировать посредством создания благоприятных психолого-педагогических условий, способствующих преодолению «обученной беспомощности», восстановлению и раз­витию поисковой активности ученика и передаче ответственности за учение. Успешным ученик становится, как правило, в условиях такой образовательной среды, которая реализует личностно-ориентирован-ные подходы, способна обеспечить соблюдение его прав, создать усло­вия, благоприятные для научения и получения образования.

Важнейшей задачей работы с трудными детьми является формиро­вание новых взаимоотношений между детьми и взрослыми. Учителя должны быть подготовлены к руководству групповыми дискуссиями

и стимулированию обмена мнениями, должны уметь оказывать по­мощь и поддержку, давать на развитие способности к рассуждениям необходимое время. Самые лучшие педагоги развиваются вместе со своими учениками, проявляют живой интерес к знаниям, всегда готовы попробовать что-то новое.

Творчество в процессе учения и обучения — основное средство познания мира, путь вхождения ребенка в человеческую культуру. Творчество делает процесс присвоения детьми человеческой культуры глубоко личностным.

Рекомендуемая литература

Основная

  1. Беличева С. А. Социально-педагогическая поддержка детей и семей группы риска. Межведомственный подход. М., 2006.

  2. Бережнова Л. Н. Предупреждение депривации в образовательном процессе. СПб., 2000.

  3. Божович Л. И. Социальная ситуация и движущие силы развития ребенка // Психология личности в трудах отечественных психоло­гов / Сост. Л. В. Куликов СПб., 2000.

  4. Друбачевская И. Избавимся от двоек. М., 1997.

  5. Корнев А. Н. Дислексия и дисграфия у детей. СПб., 1995.

  6. Круглова Н. Ф. Причины неуспеваемости в школе и пути их устра­нения: Методическое пособие. М., 2004.

  7. Менчинская Н. А. Проблемы обучения, воспитания и психического развития ребенка: Избранные психологические труды. М., 2004.

  8. Монина Г. Б., Панасюк Е. В. Тренинг взаимодействия с неуспеваю­щим учеником: Причины школьной неуспеваемости; Диагностика школьной неуспеваемости; Тренинг эффективного взаимодействия.

СПб., 2005.

9. Раев А. И., Матвеева Л. А., Вергелес Г. И. Младший школьник: по- моги ему учиться. СПб., 2000.

10. Цетлин В . С. Предупрежден ие неуспеваемости уч ащихся. М.,

1999.

Дополнительная

  1. Глассер Уильям. Школы без неудачников. М., 1991.

  2. Дольто Ф. На стороне подростка. СПб., 1997.

  3. Ильин Е. П. Психология воли. СПб., 2000.

  4. Калмыкова З. И. Проблема преодоления неуспеваемости глазами психолога. М., 1982.

  1. Коростелева И. С., Ротенберг В. С. Поисковая активность и проблемы обучения и воспитания // Вопросы психологии. 1988. № 6. С. 60-70.

  2. .Пихтарников А. Л. Беспомощность подростков и психологическое консультирование // Наш проблемный подросток: понять и дого­вориться / Под ред. Л. А. Регуш. СПб., 2001.

  3. Лишин О. В. Педагогическая психология воспитания. М., 1997.

  4. Мандель Б. Педагогическая психология: ответы на трудные во­просы. Ростов н/Д, 2007.

  5. Маркова А. К., Матис Т. А., Орлов А. Б . Формирование мотивации

учения. М., 1990.

10. Мещерякова И. А. Неуспевающий ученик глазами одноклассников, учителей и р одителей // П сихологическая н аука и об разование.

2004. № 3.

11. Отстающие в учении школьники / Под ред. З. И. Калмыковой М.,

1986.

  1. Психологический анализ причин неуспеваемости школьников / Сост. А. И. Раев / Под ред. А. И. Щербакова Л., 1981.

  2. Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. СПб.,

2000.

  1. Фельдштейн Д. И. Особенности стадий развития личности на при­мере подросткового возраста // Хрестоматия по возрастной пси­хологии. Учебное пособие для студентов / Под ред. Д. И. Фельд-штейна. М., 1994.

  2. Чеснокова Е. Н. Диалог с трудными подростками, или Педагогика Пауло Фрейра в России // Наш проблемный подросток: понять

и договориться / Под ред. Л. А. Регуш. СПб., 2001.

16. Шульгина В. П. 25 современных тем родительских собраний в школе. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Вопросы и задания для самостоятельной работы

1. Исследуйте свой личный учебный опыт, выделите свои основные учебные трудности и то, с чем они б ыли связаны в шко ле, в вузе. Поделитесь результатами своего исследования с однокурсниками. На основе этого анализа (в малых группах — 4-6 человек) создайте свою классификацию психологических причин неуспеваемости.

2. Напишите мини-сочинение на тему «Что такое неуспеваемость?»

3. Разработайте анкету, чтобы выявить, какие условия способствуют

предупреждению н еуспеваемости п одростков в школе. Апроби­руйте ее в своей группе.

  1. Познакомьтесь с текстом вставок «История изучения проблемы нарушения чтения и письма» и «Дар дислексии» , а также с литера­турой по данной теме и напишите психологическое эссе на тему «Дислексия — дар или проблема?»

  2. «Моя рецензия». Напишите рецензию в свободной форме на про­читанную книгу из списка литературы по теме школьной неуспева­емости. Рецензия включает в себя критический обзор — выделение сильных и слабых сторон текста.

  3. Напишите фрагмент з анятия п сихолога с у чеником, у к оторого есть трудности в овладении каким-либо учебным предметом.

  4. Объединитесь в малые группы по 3-4 человека и разработайтшаши предложения по реформированию системы образования, которые бы способствовали повышению эффективности обучения: «Я пред­лагаю ввести в системе образования следующие изменения.»