33. Психология осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия является следственным действием, хотя и проводится до возбуждения уголовного дела. Его проведение основано на чувственной области познания, на основании проведенного осмотра места происшествия следователь воссоздает мысленно картину совершенного преступления. По характеру вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия, можно выделить четыре типа места происшествия, по которым выделяется дальнейшая направленность и познавательная деятельность следователя: 1 Преступление совершено в данной обстановке, а на имеющихся предметах есть явные следы.2 Преступление совершено в данной обстановке, однако она не имеет явных изменений. 3 Преступление совершено в другом месте, а на месте происшествия имеются только следы этого преступления. 4 Следы преступления были преступником инсценированы.Из проведенного осмотра необходимо приступить к построению версий, которые в дальнейшем следует проверить. Очень часто преступник использует предметы своей профессиональной деятельности. Заранее подготовленные орудия убийства, например, могут свидетельствовать об умышленном убийстве.При осмотре места происшествия аналитический ум следователя должен быть направлен на выяснение тех следов преступления, которые характерны для конкретного вида преступления, обязывает следователя хорошо знать криминалистику. Поэтому основой всей познавательной деятельности следователя при осмотре им места происшествия должна быть совокупность признаков данного преступления и степени вероятности связей между деталями расследуемого вида преступления.Познавательная деятельность следователя (когнитивный диссонанс).Как было замечено ранее, деятельность любого следователя направлена на установление истины по делу путем всестороннего, полного и объективного расследования, это возможно только при наличии знания норм уголовно-процессуального законодательства, которые следователь должен правильно применять. Закон устанавливает два вида доказательств: прямые и косвенные.Расследование преступления складывается из сбора таких доказательств, которые одинаково ценны и способствуют реконструировать целостную картину преступления. Проводя различные следственные действия по уголовному делу, следователь должен всегда учитывать, что каждый человек под влиянием ситуации по-разному воспринимает увиденное. Здесь огромную роль играют эвристические, т.е. познавательные способности следователя. Для этого следователь должен обладать соответствующим творческим воображением и развитостью своего мышления. Познание следователя характеризуется проверяемостью сделанных им выводов для получения достоверного знания о событии, которое необходимо расследовать.Наиболее распространенным способом получения следователем доказательств является идентификация, доказательственное значение которой состоит в том, что благодаря ей реализуется правовой принцип индивидуализации вины и ответственности. На принципе идентификации следователю необходимо распознать те объекты, которые в конечном итоге являются неопровержимым доказательством причастности конкретного лица к преступлению, это значит, что следователь должен распознать в ходе расследования определенные признаки конкретного объекта, как знаки.Что же касается мышления следователя, то оно разворачивается в процессе расследования на основе гипотезы, версии, указывающей путь познания при конкретной исходной информативной базе. Мышление следователя строится на: 1)Дедукции, представляющей анализ частного случая в свете общеизвестных положений. 2)Индукции — творческом обобщении частного случая путем сравнения и эксперимента. Поэтому огромное значение при расследовании уголовных дел принадлежит профессиональной интуиции следователя, которая представляет его способность постижения истины в результате её усмотрения, мысленного охвата сложившейся непростой ситуации без полной и развернутой системы рассуждении.Вся познавательная следственная деятельность может быть разделена на этапы: 3)До возбуждения уголовного дела — проводится в соответствии с требованиями главы 19 УПК РФ (обязательность рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении с принятием одного из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче заявления или сообщения по последственности). 4)Осуществление следственных действий после возбуждения уголовного дела.

34. Психология обыска. Рефлексивное мышление обыскиваемого при выборе места сокрытия искомого.Процессуальный порядок проведения обыска, последовательность, действий следователя во, время его проведения достаточно подробно регламентированы законом (ст. 182, 184 УПК). С точки зрения особенностей познавательной, поисковой деятельности следователя в целом у обыска много общего с осмотром места происшествия. Однако в отличие от осмотра места происшествия поисковая деятельность следователя во время обыска осуществляется чаще всего в условиях непосредственного контакта с лицами, не заинтересованными в том, чтобы искомые предме­ты были найдены, в обстановке открытого психологического противодей­ствия этих лиц, которые в силу своего процессуального положения имеют непосредственную возможность оценивать результативность уси­лий следователя, его индивидуально-психологические, профессиональ­ные качества и другие особенности личности, что существенно отличает обыск от осмотра.Особенности психического состояния обыскиваемого. Рефлексивное мышление обыскиваемого при выборе места сокрытия искомогоС т.зр. обыскиваемого в ходе расследования преступления могут сложиться две основные ситуации. Первая — когда обыск для него явился неожиданным, в результате чего он не сумел предпринять действий, направленных на сокрытие (уничтожение) веще­ственных доказательств. И вторая ситуация — когда обыскиваемый до­пускал (предвидел) возможность проведения у него обыска (дома, на рабочем месте и т.д.), в связи с чем предпринял необходимые меры к сокрытию искомого, психологически подготовился к конфликтной ситуа­ции, на уровне своего интеллектуального развития мысленно смоделиро­вал возможный ход поисковой деятельности следователя и в зависимос­ти от этого различные варианты своего поведения.На сокрытие искомого, на поведение обыскиваемого во время обыска влияют: его интеллектуальное развитие, особенности мышления (спо­собность абстрактно мыслить либо, напротив, невозможность выйти за пределы предметного мышления), познавательные интересы, ведущие потребности, которые в своей совокупности формируют индивидуаль­ный стиль деятельности, отражающий определенные предпочтения чело­века в выборе способов усвоения и переработки информации, его цен­ностные ориентации, потребностно-мотивационную сферу.В тесной связи с этими свойствами личности, влияющими на выбор способов сокрытия искомого, находятся характерологические особен­ности (эгоизм, жадность, трусливость, аккуратность и т.д.), приобретен­ные человеком привычки, профессиональные знания и навыки.Определенная рассогласованность в поведении обыскиваемого во время проведения у него обыска, совершение им «ошибочных» действий, о которых говорилось выше, могут быть в значительной мере обусловле­ны его низкой эмоционально-волевой устойчивостью, повышенной тре­вожностью.Лица, наделенные развитым интеллектом и в силу этого иногда пере­оценивающие свои способности и недооценивающие познавательные возможности тех, кому предстоит делать обыск, помимо объективно недоступных используют и субъективно недоступные для проводящих обыск места, т.е. прибегают в подобных случаях к нестандартным реше­ниям в расчете на то, что следователь, увлекшись поиском искомого в труднодоступных для него местах, не обратит внимания на объекты, открыто находящиеся в поле его зрения. В подобных случаях говорят об объективной и субъективной недоступности искомого.Стремясь ввести следователя в заблуждение, а иногда просто желая скрыть свое волнение, обыскиваемые прибегают к различного рода уловкам:— демонстрируют мнимое сотрудничество со следователем, свою готовность оказать ему содействие в расчете на то, чтобы притупить его бдительность, настороженность, внушить ему мысль, что его поиски бесплодны, так как искомые предметы отсутствуют;— умышленно отвлекают внимание следователя посторонними раз­говорами, различными просьбами, жалобами на свое здоровье, хождени­ем по квартире под видом какой-либо срочной необходимости;— дезориентируют следователя относительно объектов, подлежа­щих осмотру, вплоть до прямого его обмана;— совершают провокационные действия, высказывают в адрес сле­дователя всевозможные угрозы, направленные на то, чтобы вывести его из уравновешенного состояния.В таких случаях следователю необходимо, сохраняя самообладание, нейтрализовать подобные усилия обыскиваемого, спокойным тоном по­требовать от него соблюдения установленного порядка при проведении обыска. Лучшим способом предотвращения всевозможных эксцессов яв­ляется спокойное, невозмутимое поведение следователя.