Критерии оценки качества доклада

Раздел

критериев

Качество доклада, достойное оценки 1

(^{1 - 4} рекомендации на этот счет представлены в разделе «Рекомендации»)

Данные

1

Большой объем (длительные наблюдения, много повторностей)

2

Исследование актуально (решает назревшие проблемы)

3

Работа отличается новизной (новый подход, методика, метод анализа)

4

Автор самостоятельно собрал оригинальные материалы

5

Объект исследования труднодоступен, необычен, оригинален

Доклад

1

Докладчик свободно рассказывает о работе, а не читает с листа ²

2

Автор свободен в построении хода мыслей, активен

3

Доклад построен логично, имеет хорошую структуру ¹

4

Доклад содержит интригу и держит аудиторию в тишине ³

5

В докладе активно используются таблицы, они – опора докладчика ⁴

Иллюстрации

1

Иллюстраций достаточно

2

Они соответствуют теме доклада и довольно полно представляют данные

3

Наглядны, позволяют отследить закономерность без пояснений автора

4

В докладе используются все таблицы и диаграммы

5

Хороший уровень исполнения (четко, ярко, крупно)

Ответы

1

Краткие, достаточно громкие, уважительные (без:»Я уже говорил…»)

2

Точные, исчерпывающие (по форме: «Да,…..»)

3

Привлечение данных литературы, мнений и определений классиков науки

4

Правильная русская (или иностранная) речь

5

Заинтересованное отношение к вопросу как к способу поиска истины

Качество доклада, достойное оценки 0

Данные

1

Мало данных

2

Тема работы надумана, не имеет обоснования

3

Исследование выполнено по шаблону

4

Автор использовал материалы других исследователей

5

Объект общедоступен, банален

Доклад

1

Докладчик читает с листа, усыпляя аудиторию

2

Автор скован и периодически теряет нить изложения

3

Структура доклад не продумана

4

Доклад прост как репа, констатирует данные

5

Таблицы просто висят, автор заявляет: «данные представлены в таблицах»

Иллюстрации

1

Иллюстраций мало (1-2)

2

Данные представлены неполно и односторонне

3

Обозначения невразумительны, использованы необычные сокращения

4

Привлечены посторонние иллюстрации из других сходных областей знания

5

Блеклые, мелкие и неразборчивые

Ответы

1

Многословный; размытый; неуважительный; слишком тихий; молчание

2

Мнение автора так и остается неизвестным

3

Собственные измышления без учета известных фактов

4

Ошибочное использование слов, нарушение падежови склонениев

5

«Оборона», вопрос рассматривается как способ унижения докладчика