Соціальні відхилення

Термін "девіантна поведінка" використовується не тільки для позначення дій конкретної людини, але і для опису певних соціальних явищ. Якщо в першому випадку мова йде про поведінці особи", що "відхиляється, то в другому - про "соціальне відхилення". Дані терміни нерідко ототожнюються, що викликає необхідність їх розмежування.

Соціальні відхилення - це порушення соціальних норм, які характеризуються певною масовістю, стійкістю і поширеністю [17]. Маються на увазі такі негативні масові соціальні явища, як пияцтво, злочинність, бюрократизм, релігійний і ідейний фанатизм, тоталітаризм і ін.

Слід відмітити, що між двома полюсами - "соціально-схвалювані явища" і "соціальні відхилення" - лежить широкий круг явищ, нерегульованих соціальними нормами. Це можуть бути як позитивні процеси (наприклад, творчість), так і явища з можливими негативними наслідками (наприклад, масове куріння). В той же час різноманітність відхилень перевищує різноманітність норм.

Питання про наслідки соціальних відхилень неоднозначне. Об'єктивна шкода явища і його суб'єктивна оцінка у ряді випадків не співпадають. Наприклад, висловлюється думка, що злочини без жертви взагалі слідує декріміналізіровать, тобто виключити з кримінального права. Особливо важко оцінити ступінь збитку від "прикордонних" форм асоціальної поведінки і легких форм залежної поведінки, наприклад проституції, сексуальних аддікций, вживання легких наркотиків. У кожному суспільстві є прихильники як легалізації даних явищ, так і їх заборони.

Соціальні відхилення мають наступні ознаки: історична детермініровнность, негативні наслідки для суспільства, відносно масовий і відносно стійкий характер в часі. Соціальні відхилення характеризуються спрямованістю і змістом. Суспільство протиставляє соціальним відхиленням організовані способи боротьби з ними: правові, економічні, моральні санкції.

У ряді випадків соціальні відхилення носять скороминущий характер. Приклади скороминущих соціальних відхилень: речова спекуляція, шлюб по розрахунку, дисидентство.

Паралельно з цим змінюються заходи суспільної дії відносно соціальних відхилень. Так, по законах дореволюційної Росії передбачалися і релігійно-етичні, і правові санкції проти пияцтва, наркоманії, самогубств. У разі самогубства заборонявся традиційний церковний обряд поховання, покійного не ховали на загальному кладовищі, його волевиявлення (заповіт) визнавалося юридично недійсним, у разі ж невдалої спроби самогубства суїциден -ту загрожував тюремний висновок.

У теперішній же час відношення суспільства до поведінки його членів стає все більш і більш ліберальним. Одним з підтверджень радикальних змін є відміна страти в деяких державах.

Соціальні відхилення кількісно і якісно характеризуються рівнем, структурою і динамікою.

Рівень (коефіцієнт) відхилення визначається як кількість офіційно зареєстрованих проявів даного відхилення щодо чисельності населення (частіше на 100 тис. чоловік). Він істотно розрізняється в різних країнах і в різні роки, оскільки залежить від сукупності чинників: соціально-економічного, політичного, етичного і тому подібне Наприклад, в 1998 р. коефіцієнт злочинності в Росії (без урахування латентної злочинності, яка за підрахунками фахівців в 4 рази перевищує рівень офіційно зареєстрованою) склав 1756 злочинів. Для порівняння, у всьому колишньому Радянському Союзі: у 1978 р. - 503; у 1985 р. - 700; у 1990 р. - 968 - з подальшим постійним зростанням [9].

Структура відхилення відображає співвідношення окремих підвидів усередині явища. Так, в 1998 р. в структурі злочинності в Російській Федерації корисливі злочини склали 65 % від загального числа зареєстрованих випадків, насильницькі - 23 %, інші - 12 %. Рівень латентної злочинності по окремих видах виглядає таким чином: по вбивствах - 2:1 (тобто на кожних 2 злочини тільки одне реєструється офіційно), по згвалтуваннях - 6:1, по крадіжках - 73:1, по здирству (рекет) - більше 17000:1 [9]. Іншими словами, злочини часто залишаються повністю безкарними.

Динаміка відхилення - це показник зміни рівня і структури всього масиву явища, що вивчається, за певний час. На думку фахівців, в Росії в даний час спостерігаються наступні тенденції. Збільшилася частка тяжких і особливо тяжких злочинів. Різко посилилася корислива мотивація протиправної поведінки. Росте підліткова злочинність. Продовжується зрощення організованої злочинності з легальним підприємництвом і з державним апаратом.

Разом з рівнем і динамікою соціальних відхилень широко обговорюється питання про їх функції. Наприклад, організована злочинність може забезпечувати незаконним шляхом об'єктивні потреби, що не задовольняються в належній мірі офіційними соціальними інститутами. В цілому функціями соціальних відхилень можуть бути: інтеграція групи; формування морального кодексу суспільства; вираз соціального протесту і вихід агресивних тенденцій; втеча; сигнал про неминучі соціальні зміни; спосіб самоідентифікації і самореалізації і ін.

Не дивлячись на певну схожість, соціальні відхилення відрізняються від поведінки особи, що відхиляється. У першому випадку має місце соціальний феномен, а в другому - психологічний. Відзначимо, що деякі соціальні відхилення одночасно є і поведінкою особи, що відхиляється: алкоголізм, самогубство, злочинне діяння і тому подібне Інші соціальні відхилення виступають як тільки соціальний феномен - геноцид, корупція, бюрократизм.

Таким чином, девіантна поведінка виступає і як індивідуальний акт, і як елемент соціального буття.

Література, що рекомендується

1. Бобнева м.І. Соціальні норми і регуляція поведінки. - M.j 1978.

2. Біблія. Книги священного писання Старого і Нового Завіту. - Спб.,] 1998.

3. Братусь Б. С. Аномалії особи. - М., 1988.

4. Ганнушкин п.Б. Вибрані праці. - М., 1964.

5. Гшшнськийя.І., Афанасьев B.c. Соціологія девіантної поведінки. Спб., 1993.

6. Динаміка цінностей Росії, що реформується: Сб. статей. - М., 1995.

7. Клейберг ю.А. Психологія девіантної поведінки: Навчань. допомога для вузів. - М., 2001.

8. Коментарі до Кримінального кодексу Російської Федерації. - 2-е видавництво - М., 1997.

9. Кудрявцев в.Н. Генезис злочину: Досвід моделювання кримінології. - М., 1998.

10. Ю.Лічкоа.І., Бітенський B.c. Підліткова наркологія. -л., 1991. І. Ольков С.Г. Общественниє хвороби. -тюмень, 1996.

11. Психологічні механізми регуляції соціальної поведінки / Під ред. М.І.Бобневой, Е.В.Шорохової. - М., 1979.

12. Психологія: Словник / Під ред. А. У. Петровського. - М., 1990.

13. Психологія деструктивних культів: Профілактика і терапія культових травм // Журнал практичного психолога. Спец. вип. - М., 2000. - № 1-2.

14. Роджерс К. Взгляд на психотерапію. Становлення людини: Пер. з англ. - М., 1994.

15. Сучасна психологія: Довідкове керівництво / Під ред. У. Н.Дружініна. - М., 1999.

16. Соціальні відхилення / Під ред. У. Н. Кудрявцева. - М., 1989.

17. Франкл В. Человек у пошуках сенсу. - М., 1990.

18. Фромм Е. Бегство від свободи. - М., 1990.

19. Фромм Е. Іметь або бути? - М., 1990.

20. Фрейд 3. Лекції з введення в психоаналіз. - М., 1989.

21. Юнг К. Психологичеськие типи. - М., 1996.

22. Енциклопедичний філософський словник / Під ред. Е. У. Губського. - М., 1996.

23. Ядов в.А. Саморегуляція і прогнозування соціальної поведінки особи. - Л., 1979.