Аспекты изучения Диагностические средства
I. Сформированность 1. Статистический анализ текущей и
познавательного по- итоговой успеваемости.
тенциала личности 2. Методики изучения развития по-
учащегося. знавательных процессов личности
ребенка.
3. Школьный тест умственного развития
(ШТУР).
4. Методы экспертной оценки педагогов
и самооценки учащихся.
5. Педагогическое наблюдение.
П. Сформированность 1. Тест Н.Е. Щурковой «Размышляем о
иравственного по- жизненном опыте» для определения
тенциала личности нравственной направленности личности.
учащегося. 2. Методика С.М. Петровой «Пословицы»
для определения направленности
личности.
3. Методики Б.П. Битинаса и М.И.Шиловой
для изучения воспитанности учащихся.
4. Методы экспертной оценки педагогов и
самооценки учащихся.
5. Педагогическое наблюдение.
III. Сформированность 1. Методика выявления
коммуникативного склонностей.
потенциала 2. Методы экспертной оценки педагогов и
личности учащегося. самооценки учащихся.
3. Педагогическое наблюдение.
IV. Сформированность 1. Методы экспертной оценки педагогов и
эстетического по- самооценки учащихся.
тенциала личности 2. Педагогическое наблюдение.
учащегося.
V. Сформированность 1. Статистический медицинский
физического по- анализ состояния здоровья учащихся.
тенциала личности 2. Выполнение контрольных нормативов
учащегося. в беге на 30 метров, шестиминутном беге,
прыжках в длину с места, подтягивании
(юноши), поднимании туловища (девушки).
3. Методы экспертной оценки педагогов и
самооценки учащихся.
VI. Удовлетворенность 1. Методика А.А. Андреева «Изучение
учащихся, педагогов удовлетворенности учащихся школьной
и родителей жизнью».
жизнедеятельностью 2. Методики Е. Н.. Степанова для исследова-
в школе. ния удовлетворенности педагогов и роди-
телей жизнедеятельностью в
образовательном учреждении.
VII. Сформирован 1. Методика Р.С.Немова «Социально -
ность общешкольного психологическая самоаттестация
коллектива. коллектива (СПСК)».
2. Методика М.И. Рожкова «Определение
уровня развития ученического
самоуправления».
3. Методика Л.В. Байбородовой для изучения
степени развития основных компонентов
педагогического взаимодействия.
Подготовка диагностического инструментария. Для проведения диагностического исследования надо своевременно подготовить необходимый инструментарий — бланки для испытуемых, протоколы изучения, специальное оборудование и т.д. Такая подготовка осуществляется как представителями администрации школы, так и отдельными педагогами, участвующими в диагностическом процессе. Увеличение числа субъектов диагностики сокращает время подготовки диагностического инструментария, а в дальнейшем — время изучения и обработки результатов. Поэтому по данной и другим причинам следует признать целесообразным вовлечение большего количества работников школы в процесс диагностики. Субъектами диагностического исследования могут быть директор и его заместители, школьный психолог, классные руководители, социальный педагог, библиотекарь, школьный медработник, учитель физкультуры, музыки, изобразительного искусства, руководители кружков и секций, некоторые родители и старшеклассники.
Исследование испытуемых. При изучении эффективности воспитательного процесса используется несколько диагностических методов (методик). Использование каждого из них происходит в соответствии с требованиями, предъявляемыми к процедуре применения того или иного метода диагностики. Субъекты диагностики должны хорошо знать и соблюдать данные требования, что позволит получить достоверную информацию и не причинить вреда испытуемым.
Обработка и интерпретация результатов исследования. После проведения исследования испытуемых создается рабочая группа для обработки и интерпретации результатов изучения. Она состоит из трех-четырех человек. В нее входят, как правило, школьный психолог, социальный педагог заместитель директора школы по воспитательной работе. После обработки результатов данные исследования заносятся в таблицы, графики, диаграммы. В школах - экспериментальных площадках результаты, изучения представлены в следующей таблице.
| Исследуемая выборка | Год изучения | Сформированность нравственного потенциала |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| Направленность личности (тест Н.Е. Щурковой) |
|
| Экспертная оценка педагогов |
|
|
| |
|
|
| Нравствен- ная | Ситуативная | Безнрав- ственная | Высокая | Средняя | Низкая | Несфор-мирован- ная | |
| Учащиеся 11-го класса | 1998 1999 2000 2001 2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Учащиеся 9-го класса | 1998 1999 2000 2001 2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ, оценка и обсуждение результатов изучения. При анализе результатов исследования особое внимание следует уделить выявлению тенденций изменения показателей в течение нескольких лет. Это позволит более точно определить: в какой ситуации (развития, стабильного функционирования, регресса) находится воспитательная система школы, какая степень эффективности характерна для нее. Важно получить целостное представление о состоянии системы, чтобы более объективно и обоснованно оценить ее эффективность, наметить пути и средства дальнейшего ее развития. Обсуждение результатов лучше провести на заседании педагогического совета или производственном совещании, чтобы каждый педагог имел представление о состоянии и направлениях совершенствования воспитательной деятельности, сумел определить свое место и роль в обновлении процесса воспитания учащихся. Об основных результатах диагностического исследования следует проинформировать учащихся и родителей.
Завершая описание теоретических и технологических аспектов изучения эффективности воспитательной работы, необходимо заметить, что каждый педагогический коллектив нуждается в разработке диагностического инструментария, ведь при отсутствии достоверной, подвергнутой тщательному анализу информации о развитии личности ребенка, формировании коллектива учебного заведения, других результатах воспитательного процесса ставится под сомнение целесообразность всей педагогической деятельности.